Інституційні та структурні ефекти виборчої системи у місцевій виборчій кампанії-2020 (регіональний аспект)

Автор(и)

  • Олександр Сергійович Зубченко кандидат соціологічних наук, доцент кафедри філософії та соціології, Маріупольського державного університету

DOI:

https://doi.org/10.34079/2226-2830-2020-10-20-107-116

Ключові слова:

електоральна поведінка, електоральна активність, виборча система, ефекти виборчої системи, «розколоте» голосування, electoral behavior, electoral activity, electoral system, effects of the electoral system, “split” voting

Анотація

Статтю присвячено проблемам впливу виборчої системи на структурування електорального поля регіону та представництво політичних партій в органах місцевого самоврядування. Автор констатує, що впровадження нових електоральних правил на місцевих виборах 2020 року суттєво змінило позиції провідних електоральних акторів. Вплив проявився через інституційні («викривлене представництво», «розколоте голосування») та структурні («регіоналізація», «внутрішня конкуренція», «цілісність вибору») ефекти виборчої системи.

 

The article is devoted to the problems of the influence of the electoral system on the structuring of the electoral field in the region and the representation of political parties in local government. It is emphasized that due to the high size of the electoral deposit, the number of participants in the elections has significantly decreased in comparison with the previous electoral cycle. Also, due to legislative innovations, the possibility of political manipulation and the proportion of spoiled ballot have been increased. According to the author, the election results turned out to be extremely distorted due to the influence of the institutional and structural effects of the electoral system.

Institutional effects include disproportions in the representation of political parties in the regional council due to the higher activity of rural voters and low turnout in cities. The author shows that the greatest losses were incurred by the party “Ednannia” of the mayor of Zaporiozhzhia V. Buriak. The effect of “split voting” manifested itself through the differentiation of support for electoral actors when voting in regional, district and local councils. This indicator makes it possible to explain electoral behavior in different elections from the standpoint of the theory of “strategic voting", as well as to study the influence of the factor of "neighborhood" - voting on a territorial basis, “for local”. The most stable was the electorate of the Opposition Bloc, the EU and Servant of the People, and the most unstable was the Opposition Bloc.

Structural effects describe the impact of electoral rules on the promotion of candidates within party lists and are revealed using several indicators. The coefficient of regionalization indicates the share of deputies who received mandates in territorial districts, the coefficient of “internal competition” - the number of deputies who received more than a quarter of votes, the coefficient of “integrity of choice” is an indicator of the “pure” ideological electorate who voted for the party list as a whole.

Посилання

Авксентьев, А.О., 2019. Эффекты избирательных систем на местных выборах: открытые списки в заложниках электоральной географии. Аналiтичний центр «Обсерваторія демократії» . [онлайн] Доступно: <http://od.org.ua/en/%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82/> (дата звернення 15 вересня 2020).

Афанасьев, М.Н., 1996. Клиентелизм: историко-социологический очерк. Полис. Политические исследования, 6, с.97–108.

Вільчинська, Ю.І., 2010. Вивчення мотивації електоральної поведінки у межах соціально-психологічного підходу до її дослідження. Правова держава, 21, с.485-494.

Гайворонский, Ю.О., 2020. Эффекты взаимовлияния в условиях смешанной избирательной системы на федеральных парламентских выборах в России. Вестник Пермского университета. Политические науки, 1, c.18-28. DOI: 10.17072/2218-1067-2020-1-18-28

Гнатенко, П.Г., 2018. Ефекти застосування двотурової виборчої системи на виборах міських голів 2015 року в Україні. Вісник Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна. Серія "Питання політології", 33, c.91–98.

Голосов, Г.В., 2005. Сфабрикованное большинство: конверсия голосов в места на думских выборах 2003 г. Полис. Политические исследования, 1, с.108–119. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.01.09

Зубченко, А.С., 2010. Разноуровневое голосование: региональный аспект. Соціальні технології: актуальні проблеми теорії та практики, 44, с.72–81.

Павлюк, О.В., 2012. Теоретичні аспекти ефекту контамінації за змішаної виборчої системи. Панорама політологічних студій, 9, с.171-177.

Хрусталев, Ф.С. и Ашурбеков, А.А., ред. 2020. Звіт про результати соціологічного дослідження «Електоральні настрої запорожців: осінь-2020» . Запоріжжя: IRG.

Agnew, J., 1996. Mapping politics: how context counts in electoral geography. Political Geography, 15(2), р.129–146. https://doi.org/10.1016/0962-6298(95)00076-3

Cox, G., 1997. Making Votes Count. Strategic Coordination in the World's Electoral Systems. Cambridge: Cambridge University Press.

Riker, W., 2003. The Duverger’s law revisited. In: B. Grofman and A. Lijphart, eds. 2003. Electoral laws and their political consequences. New York: Algora Publishing, p.19–42.

Sartori, G., 2003. The Influence of Electoral Systems: Faulty Laws or Faulty Method? In: B. Grofman and A. Lijphart, eds. 2003. Electoral laws and their political consequences. New York: Algora Publishing, p.43–70.

Taagepera, R. and Shugart, M., 1989. Seats and Votes: The Effects and Determinants of Electoral Systems. New Haven: Yale University Press.

Завантаження

Опубліковано

25.12.2020

Номер

Розділ

Статті