Current trends in the regulation of international trade in the conditions of excessive conflict of geoeconomic interests

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.34079/2226-2822-2024-14-27-5-14

Ключові слова:

economic interests, tariff policy, non-tariff policy, protectionism, developing countries, developed countries, regional trade agreements, fragmentation of world trade, export, import

Анотація

The purpose of the study is to analyze modern trends in the regulation of international trade in the context of an aggravating conflict of geo-economic interests. It has been established that the need to balance the demands of the global and national economic environment becomes the dominant factor in the transformation of classic protectionist tools into tools of hidden protectionism or neo-protectionism. The use of non-tariff measures to regulate international trade is one of the manifestations of hidden protectionism. It was noted that the increase in the number of regional trade agreements is a consequence of the extraordinary acuteness of tensions between participants in international trade and the loss of confidence in the possibilities of the WTO to solve the problems, not so much the desire of national governments to erect separate trade barriers but an objective process of including countries in the process of foreign trade liberalisation in the context of global competition, which is gaining strength. The prevalence and variety of non-tariff restrictions depend on the level of development of countries. Developed countries have a higher share of imports in GDP and, in general, participate more actively in world trade than developing countries and least developed countries, and apply almost twice as many non-tariff measures to imports. They are much more applicable to goods that occupy a significant share of trade, and the coverage ratio is higher than the frequency index. Developed countries apply non-tariff restrictions in a more diversified manner, using four different types for any product subject to the restriction, compared to two types in developing countries and one in least developed countries. This proves that developed countries use non-tariff restrictions more than developing countries, both in terms of intensity and extent, that is, in all dimensions. Non-tariff restrictions related to exports show three key trends. First, export restrictions affect more goods in least developed countries than in developed countries, unlike import measures, when developed countries apply more restrictions. Second, they apply regulation more strategically to exports than to imports, focusing on goods with greater potential for market expansion. Third, developed countries use less than one export measure for any regulated product and four different import measures, far fewer than the export restrictions of underdeveloped countries. Although less used to regulate trade, export controls also play an important role, covering about 20% of world trade.

Посилання

Булатова, О., Панченко, В. та Іващенко, О., 2023. Мегатренди міжнародного економічного розвитку і виклики економічній безпеці: потенціал управління політикою стійкості та протидії ризикам. Modeling the development of the economic systems, 2, с. 215–222. DOI: https://doi.org/10.31891/mdes/2023-8-29

Гордєєва, Т., 2013. Міжнародні торговельні суперечки у сучасній регулятивній парадигмі. Міжнародна економічна політика, 2 (19), c. 101-125.

Довгаль, О. А., 2004. Діалектика протекціонізму і лібералізму у зовнішньоекономічній політиці. Економіка розвитку, 4 (32), с. 31-35.

Довгаль, О. А., 2014. Регіональні торговельні угоди як чинник подальшої лібералізації міжнародної торгівлі. БІЗНЕСІНФОРМ, 5, с. 79.

Зварич, Р. Є., Резнікова, Н. В. та Іващенко, О. А., 2019. Експансіоністські імперативи та детермінанти міжнародної економічної політики КНР. Ефективна економіка. 9. [online] Available at: <http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=7286> (Accessed 5 February 2024).

Іващенко, О. А. та Резнікова, Н. В., 2016. Еволюція форм економічної експансії: неопротекціонізм як інструмент глобального домінування. Економіка та держава, 4, с. 4-8.

Карпенко, О. І., 2023. Вплив глобальних трансформацій на безпековий розвиток національних економік. Вісник Маріупольського державного університету. Сер. : Економіка, 25, c. 90–107.

Келічавий, А.В., 2014. Політика протекціонізму як фактор підвищення конкурентоспроможності економіки. Ефективна економіка [online], 6. Available at: <http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=3133>.

Резнікова, Н. В., 2013. Економічні виклики нео-залежності: конфлікт інтересів в умовах глобальної взаємодії. Стратегія розвитку України. Економіка, соціологія, право, 1, c. 181–187.

Резнікова, Н. та Панченко, В., 2022. Мінні поля міжнародної економічної політики: як країнам не втратити здатність до розвитку. Київ : Аграр Медіа Груп, 2022.

Рокоча, В., 2014. Економічні інтереси та цінності як системоутворюючий елемент національної економічної безпеки. Вчені записки Університету «КРОК» , 36, с. 32.

Baldwin, R. and Evenett, S. J. (ed.), 2011. The Collapse of Global Trade, Murky Protectionism, and the Crisis: Recommendations for the G20. Center for Economic Policy Research, p. 1-9. Available at: <http://gduateinstitute.ch/files/live/sites/iheid/files/shared/iheid/31/Murky_Protectionism.pdf>.

Clift, B. and Woll, C., 2012. Economic patriotism: reinventing control over open markets. Journal of European Public Policy, 19(3), p. 307-323.

Evenett, S., 2010. Will Stabilization Limit Protectionism? The 4th GTA Report A Focus on the Gulf Region. London : Center for Economic Policy Research, p. 17-30.

Puig, G. V. and Ohiocheoya, O., 2011. Regional trade agreements and the neo-colonialism of the United States of America and the European Union: a review of the principle of competitive imperialism. Liverpool Law Review, 32. pp. 225-235.

Reznikova, N. V., 2016. Phenomenology of neo-ndependence in the conditions of economic globalization. International economic policy, 1, p. 52–73.

Tabb, W. K., 2002. Reconstructing Political Economy. The great divide in economic thought [online] Available at: <http://sttpml.org/wp-content/uploads/2015/03/POLITICAL-ECONOMY-Reconstructing-political-economy-the-great-divide-in-economic-thought.pdf>.

Takacs, W. E., 1981. Pressures for protectionism: An empirical analysis. Economic Inquiry, 19(4), p. 687-693.

UNCTAD fnd The World Bank, 2018. The unseen impact of non-tariff measures: Insights from a new database. United Nations publication. [online] Available at: <https://unctad.org/system/files/official-document/ditctab2018d2_en.pdf>

United Nations Department of Economic and Social Affairs (UN DESA), 2023. The World Economic Situation and Prospects 2024. [online] Available at: <https://www.un.org/development/desa/dpad/publication/world-economic-situation-and-prospects-2024/>

Watson, K. and Sallie, J., 2013.Regulatory Protectionism: A Hidden Threat to Free Trade. Cato Policy Analysis, 723, Available at: <https://ssrn.com/abstract=2261174>

Завантаження

Опубліковано

24.06.2024

Номер

Розділ

Статті