Редакційна політика
Дотримання принципів та рекомендацій COPE, WAME, DORA тощо
Редакційна політика наукового видання «Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Право» ґрунтується на загальновизнаних міжнародних принципах публікаційної етики та академічної доброчесності. У своїй діяльності редакція керується рекомендаціями та стандартами провідних міжнародних організацій у сфері наукового видавництва, зокрема Committee on Publication Ethics (COPE), World Association of Medical Editors (WAME), а також принципами San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA).
Редакційна колегія дотримується рекомендацій Committee on Publication Ethics щодо запобігання плагіату, фальсифікації та фабрикації результатів досліджень, забезпечення прозорості редакційних процедур, належного рецензування та врегулювання можливих конфліктів інтересів. Усі подані до журналу рукописи проходять процедуру незалежного наукового рецензування.
У своїй діяльності редакція також враховує рекомендації World Association of Medical Editors щодо забезпечення етичних стандартів редакційної роботи, відповідальності авторів, рецензентів і редакторів, а також підтримує принципи відповідального оцінювання наукових результатів, викладені у San Francisco Declaration on Research Assessment, що передбачають об’єктивну оцінку наукових досліджень незалежно від формальних показників наукометрії.
Дотримання зазначених принципів спрямоване на забезпечення високої якості наукових публікацій, прозорості редакційних процесів, дотримання стандартів академічної доброчесності та розвитку відповідальної наукової комунікації.
Принципи редакційної політики.
- об’єктивність та неупередженість у відборі статей до публікації;
- висока вимогливість до якості наукових досліджень;
- обов’язкове конфіденційне рецензування статей;
- колегіальність у прийнятті рішень щодо публікації статей;
- доступність та оперативність у спілкуванні з авторами;
- суворе дотримання авторських та суміжних прав;
- суворе дотримання графіку виходу журналу.
Видання веде систематичну роботу, направлену на його включення до міжнародних електронних бібліотек, каталогів та наукометричних баз з метою входження в світовий науковий інформаційний простір, підвищення рейтингу журналу та індексів цитування його авторів.
Члени редколегії категорично засуджують прояви плагіату в статтях як порушення авторських прав і наукової етики та вживають всіх можливих заходів для його недопущення. Важливим є дотримання норм етичної поведінки для всіх учасників процесу публікації: автора (-ів), редактора, рецензентів, засновника видання, читача.
Етичні зобов'язання редакційної колегії.
1. Редакційна колегія несе відповідальність за видання, винесення справедливих та неупереджених рішень, забезпечення добросовісного процесу рецензування і недопущення розповсюдження іншим особам інформації, пов’язаної зі змістом рукописів, переданих на рецензування, крім осіб, які беруть участь у її фаховій оцінці.
2. Всі подані до редколегії авторські матеріали мають бути такими, що не публікувалися раніше, і підлягають ретельному відбору і рецензуванню. Редколегія під керівництвом відповідального редактора керується достовірністю поданих даних та науковою значимістю поданих матеріалів, виносить неупереджені рішення, незалежні від комерційних чи інших інтересів, забезпечує чесний і об’єктивний процес рецензування.
3. Всі члени редакційної колегії є рецензентами. Редколегія залишає за собою право відхиляти статті, якщо вони не відповідають тематиці видання, неприйнятні до друку через низьку якість, або повертати їх авторам на доопрацювання відповідно до зауважень рецензентів. За редколегією залишається право направити рукопис на розгляд сторонньому рецензенту, групі рецензентів, а також право вилучити вже надруковану статтю в разі виявлення порушення будь-чиїх прав або загальноприйнятих норм наукової етики. Про факт вилучення статті інформується установа / організація /заклад, де було виконано дослідження, а також автор. Запобігання протизаконним публікаціям є відповідальністю кожного з учасників процесу публікації.
4. Рецензування всіх матеріалів, що прийняті до розгляду, є сліпим: рецензенту не повідомляється ім’я автора, чиї матеріали він рецензує, а автору не повідомляються відомості про рецензента. Однак, у разі виникнення у рецензента зауважень до змісту роботи, сумнівів у достовірності або точності окремих даних, редакційна колегія надасть можливість автору надати пояснення або уточнення.
5. Редколегія гарантує, що матеріали, не прийняті до друку, не будуть використані в особистих інтересах членів редакційної колегії без письмової згоди автора.
6. Редакційна колегія відкрита до співпраці та діалогу з усіма авторами, рецензентами, читачами з питань публікації матеріалів (у тому числі щодо внесення змін та виправлень до опублікованих матеріалів, публікації спростувань та/або вибачень) та вживання заходів для відновлення порушених прав.
7. У випадку подання рукопису головним редактором, членом редакційної колегії або іншою особою, пов'язаною з редакцією чи засновником видання, така особа усувається від участі у редакційному розгляді власного рукопису, призначенні рецензентів та ухваленні рішення щодо його публікації. Редакція забезпечує незалежність та неупередженість розгляду таких матеріалів на загальних підставах.
Етичні зобов'язання рецензентів.
Рецензування здійснюється висококваліфікованими спеціалістами, що мають науковий ступінь не нижче кандидата наук (доктора філософії), достатній досвід роботи у сфері філології та публікації за відповідним напрямком. Експертна оцінка повинна допомагати автору поліпшити якість тексту статті, а відповідальному редактору і редакційній колегії – ухвалити рішення про публікацію. Рецензент здійснює наукову експертизу авторських матеріалів, внаслідок чого його дії повинні носити неупереджений характер, що полягає у дотриманні наступних принципів:
1. Авторський матеріал (рукопис), що прийнято для рецензування, має розглядатися як конфіденційний документ, який не можна передавати для ознайомлення чи обговорення третім особам, які не мають на те повноважень від редакційної колегії. Рецензент зобов’язаний своєчасно надати рецензію на рукопис.
2. Рецензент зобов’язаний давати об’єктивну і аргументовану оцінку викладеним результатам дослідження. Усі зауваження, що надаються рецензентом, повинні бути обґрунтовані та коректні й не можуть зачіпати особистості автора. Персональна критика автора є неприйнятною.
3. Неопубліковані дані (відомості), отримані з представлених до розгляду авторських рукописів, не повинні використовуватися рецензентом для особистих цілей.
4. Рецензент, який має сумніви у своїй здатності забезпечити якісне, неупереджене та об’єктивне рецензування авторського рукопису (через відсутність достатньої кваліфікації для оцінювання за тематикою матеріалу, наявність конфлікту інтересів з автором або установою, організацією, закладом), повинен повідомити про це редакційну колегію з проханням виключити його з процесу рецензування даного рукопису. Рукопис невідкладно повертається до редколегії.
5. Рецензент повинен звернути увагу редакційної колегії на будь-яку істотну схожість між наданим йому на оцінювання рукописом і будь-якою іншою опублікованою статтею або рукописом, на некоректність оформлення текстових запозичень або відсутність посилань на інших авторів.
Етичні зобов'язання авторів.
1. Авторські матеріали (рукописи), що подаються до редакційної колегії, мають бути оформлені відповідно до встановлених вимог. Інформаційні матеріали для авторів з питань друку публікацій, зокрема вимоги до оформлення статей, порядок їх надсилання до редколегії та ін., розміщені на сайті видання у відповідній рубриці.
2. Автори зобов’язані дотримуватися законодавства України про захист прав інтелектуальної власності, а також принципів наукової етики. Критика робіт дослідників-опонентів за темою дослідження має висловлюватися коректно і обґрунтовано і у жодному випадку не може мати особистісний характер.
3. Автори гарантують, що подані до редакційної колегії матеріали раніше не публікували та не перебувають на розгляді в інших виданнях, і гарантують, що до переліку авторів включені лише ті та усі ті дослідники, що зробили істотний внесок у створення матеріалів; також автори гарантують, що усі співавтори погодили кінцевий варіант рукопису та передачу його на розгляд редакційної колегії.
4. Автори несуть відповідальність за точність і повноту посилань, у т.ч. посилань на власні попередні праці. Посилання оформляються відповідно до встановлених вимог. Плагіат у будь-якій формі неприпустимий.
5. Автори повинні сприяти редакційній колегії у підготовці матеріалів до друку, зокрема, невідкладно повідомляти про усі самостійно виявлені помилки та неточності, надавати на запитувані редколегією пояснення та підтвердження.
6. Автори зобов'язані повідомляти редакційну колегію про наявність обставин, які можуть бути розцінені як конфлікт інтересів та вплинути на об'єктивність дослідження, його оцінювання або інтерпретацію результатів. Автори також зобов'язані розкривати інформацію про джерела фінансування дослідження (державні програми, гранти, конкурсні проєкти тощо), якщо така підтримка мала місце.
Політика щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів
Редакція наукового видання «Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Право» приділяє особливу увагу забезпеченню об'єктивності, незалежності та неупередженості редакційного процесу й вживає заходів щодо запобігання, виявлення та врегулювання реальних, потенційних або уявних конфліктів інтересів.
У своїй діяльності редакція керується принципами академічної доброчесності, рекомендаціями Committee on Publication Ethics (COPE), World Association of Medical Editors (WAME), San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA), а також вимогами законодавства України та редакційної політики видання.
Конфліктом інтересів вважається будь-яка ситуація, за якої особисті, професійні, фінансові, академічні, службові, інституційні або інші зв'язки можуть вплинути або створити враження впливу на об'єктивність оцінювання рукопису, процес рецензування чи прийняття редакційного рішення.
Автори, рецензенти, редактори та члени редакційної колегії зобов'язані повідомляти редакцію про будь-які обставини, які можуть бути розцінені як конфлікт інтересів.
У разі виявлення конфлікту інтересів редакція забезпечує відсторонення відповідної особи від участі у рецензуванні, редакційному розгляді або прийнятті рішення щодо рукопису.
Якщо автором рукопису є головний редактор, член редакційної колегії або інша особа, пов'язана з редакцією чи засновником видання, така особа не бере участі у редакційному супроводі рукопису, доборі рецензентів та ухваленні рішення щодо його публікації. У такому випадку редакційний розгляд забезпечується іншим уповноваженим редактором або членом редакційної колегії, який не перебуває у конфлікті інтересів.
Рішення щодо публікації матеріалу приймається виключно на підставі результатів незалежного анонімного рецензування, наукової цінності дослідження та його відповідності профілю видання.
Посада автора, його науковий ступінь, місце роботи, членство в редакційній колегії, належність до засновника видання або інші позанаукові обставини не можуть впливати на редакційне рішення щодо публікації рукопису.
У разі виявлення прихованого конфлікту інтересів після публікації статті редакція залишає за собою право вживати заходів відповідно до принципів публікаційної етики, зокрема публікувати виправлення, редакційні повідомлення або відкликати публікацію.
Дозвіл на самoархівування (депонування) статті
Редакція наукового видання «Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Право» надає Автору право зберігати (депонувати) остаточну версію статті – авторський прийнятий рукопис (Author’s Accepted Manuscript, AAM) – в інституційному та/або тематичному репозитарії.
Депонування дозволяється за умови, що:
а) стаття є прийнятою до публікації після проходження процедури рецензування;
б) репозитарій забезпечує відкритий доступ до матеріалу;
в) зберігається посилання на офіційну публікацію статті у журналі (із зазначенням назви журналу, року, номера, сторінок та/або DOI).
Таке самoархівування спрямоване на забезпечення максимальної видимості, поширення та наукового впливу публікації, а також відповідає принципам відкритої науки.
Редакція наукового видання «Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Право» зберігає за собою право на публікацію остаточної видавничої версії статті (Version of Record) у журналі.
Політика щодо етичного схвалення досліджень
Редакція наукового фахового видання «Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Право» дотримується принципів академічної доброчесності та етичних стандартів наукових досліджень і вимагає від Авторів дотримання вимог чинного законодавства України.
У разі подання статей, що містять результати досліджень, проведених із залученням:
- людей (зокрема опитування, інтерв’ю, спостереження, експерименти);
- тварин;
- біологічних матеріалів людини або тварин;
- персональних або конфіденційних даних,
Автори зобов’язані надати інформацію про наявність обов’язкового етичного висновку (схвалення) відповідного етичного комітету, комісії з біоетики або іншого уповноваженого органу, якщо такі дослідження підпадають під дію законодавства України.
Відповідна інформація має бути зазначена у тексті статті (у розділі «Методологія», «Матеріали і методи» або окремому розділі «Етичні аспекти дослідження») та/або надана редакції на вимогу під час подання рукопису.
Редакція залишає за собою право відхилити матеріал, якщо відсутність етичного схвалення або порушення етичних норм ставить під сумнів наукову та правову коректність дослідження.
Політика використання штучного інтелекту та технологій з підтримкою ШІ
Редакція наукового фахового видання «Вісник Маріупольського державного університету» визнає зростаючу роль штучного інтелекту (далі – ШІ) та технологій з підтримкою ШІ у науковій діяльності, водночас наголошуючи на пріоритеті авторської відповідальності, академічної доброчесності та наукової достовірності.
Ця політика визначає допустимі та недопустимі сфери використання ШІ у процесі підготовки публікацій, а також вимоги до розкриття інформації про його застосування.
Автори можуть використовувати інструменти ШІ виключно як допоміжні засоби, зокрема для: структуризації матеріалу та технічної обробки даних, якщо це не впливає на їх інтерпретацію.
Усі результати, отримані з використанням ШІ, мають бути перевірені, відредаговані та схвалені Автором, який несе повну відповідальність за зміст статті.
Не допускається використання ШІ для: створення наукового змісту без суттєвого авторського внеску (гіпотез, висновків, інтерпретацій результатів); фабрикації, фальсифікації або маніпулювання даними; автоматичного генерування рецензій, відгуків або відповідей рецензентам; приховування факту використання ШІ у випадках, коли його застосування є суттєвим.
Такі практики розглядаються як порушення принципів академічної доброчесності.
Автори зобов’язані задекларувати використання ШІ або технологій з підтримкою ШІ, якщо вони застосовувалися на будь-якому етапі підготовки рукопису.
Відповідна інформація має бути зазначена у тексті статті (наприклад, у розділі «Подяки», «Методологія» або в окремій примітці) із зазначенням: назви інструменту; мети його використання; характеру виконаних операцій.
Автори несуть повну відповідальність за оригінальність, достовірність і наукову цінність поданих матеріалів, незалежно від використання ШІ.
Редакція залишає за собою право: запитувати додаткові пояснення щодо використання ШІ; застосовувати інструменти для виявлення порушень академічної доброчесності; відхиляти рукописи у разі недотримання цієї політики.
Інші питання публікаційної етики.
1. Автори не отримують винагороду (гонорар) від редакційної колегії за публікацію матеріалів у науковому виданні «Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Право».
2. Фінансування діяльності видання здійснюється відповідно до законодавства України за рахунок коштів засновника та інших джерел, не заборонених законодавством. У разі справляння плати за редакційно-видавничі послуги інформація про її розмір та умови оприлюднюється на офіційному веб-сайті видання.
3. Періодичність видання «Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Право» - двічі на рік.
Набір статей до друку у червні відбувається до 20 квітня.
Набір статей до друку у грудні відбувається до 20 жовтня.
Матеріали, які були надіслані автором у терміни після 20 квітня і 20 жовтня, приймаються до розгляду з метою публікації у наступному випуску, якщо автор не повідомить про своє бажання зняти матеріали з розгляду.
Процедура розгляду звернень, скарг та оскарження редакційних рішень
Процедура розгляду звернень, скарг та оскарження редакційних рішень
Редакція наукового видання «Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Право» забезпечує відкритість, прозорість та справедливість редакційного процесу і розглядає звернення, скарги та повідомлення, пов'язані з редакційною діяльністю видання.
Предметом розгляду можуть бути питання, пов'язані з:
– порушенням принципів академічної доброчесності;
– порушенням норм публікаційної етики;
– наявністю конфлікту інтересів;
– порушенням авторських або суміжних прав;
– необхідністю внесення виправлень до опублікованих матеріалів;
– оскарженням редакційних рішень;
– іншими питаннями, що стосуються редакційного процесу.
Звернення або скарга подаються до редакції у письмовій формі та повинні містити виклад обставин, що стали підставою для звернення, а також, за можливості, відповідні обґрунтування та підтвердні матеріали.
Редакція здійснює попередній розгляд звернення та, за необхідності, запитує додаткові пояснення від осіб, яких стосується предмет розгляду.
У разі необхідності редакція може залучати до розгляду членів редакційної колегії, незалежних експертів або призначати додаткове рецензування. Особи, які мають конфлікт інтересів щодо предмета звернення, участі у його розгляді не беруть.
Автор має право подати мотивоване звернення щодо перегляду рішення про відхилення рукопису або іншого редакційного рішення. У такому випадку редакція здійснює повторний розгляд матеріалів та за потреби передає їх на розгляд редакційної колегії або додаткове незалежне рецензування.
За результатами розгляду редакція або редакційна колегія може:
– залишити попереднє рішення без змін;
– запропонувати доопрацювання матеріалу;
– направити рукопис на додаткове рецензування;
– внести виправлення до опублікованого матеріалу;
– опублікувати редакційне повідомлення;
– відкликати публікацію;
– ухвалити інше рішення, необхідне для забезпечення принципів академічної доброчесності, публікаційної етики та захисту прав учасників редакційного процесу.
Під час розгляду звернень та скарг редакція керується принципами законності, об'єктивності, неупередженості, конфіденційності та добросовісності.
Остаточне рішення за результатами повторного розгляду ухвалюється редакційною колегією та доводиться до відома заявника.
