Назустріч іншому: Чеслав Мілош у гуманістичній концепції Кшиштофа Чижевського
DOI:
https://doi.org/10.34079/2415-3168-2026-19-34-96-106Ключові слова:
Чеслав Мілош, Кшиштоф Чижевський, Інший, пограниччя, культурна ідентичність, діалог, міжкультурна комунікація, культурний взаємовплив, гуманістика, Александер Брюкнер, Czeslaw Milosz, Krzysztof Czyzewski, the Other, borderland, cultural identity, dialogue, intercultural communication, cultural interaction, humanities, Aleksander BrucknerАнотація
У статті досліджено місце Чеслава Мілоша у формуванні гуманістичної концепції Кшиштофа Чижевського та визначено функції мілошівського дискурсу в осмисленні культури пограниччя, відкритості до Іншого й міжкультурного співбуття. Простежено становлення інтелектуального діалогу Чижевського з Мілошем – від раннього академічного зацікавлення його творчістю та особистого спілкування до концептуалізації мілошівських ідей у зрілій есеїстиці польського автора. Основним матеріалом дослідження стали книги «Мілош. Сполучна тканина», «Лінія повернення. Про практику прикордоння у діалозі з Чеславом Мілошем», «Малий центр світу. Нотатки практика ідеї» та «У напрямку Ксенополісу». З’ясовано, що Мілош постає у творчості Чижевського не лише об’єктом літературної рецепції, а передусім інтелектуальним співрозмовником, через діалог з яким формуються ключові категорії його гуманістичного мислення: «людина пограниччя», «лінія повернення», «сполучна тканина», міст, місце, Інший і спільнота. Особливу увагу приділено метафорі «сполучної тканини», що репрезентує розуміння культури як системи зв’язків між різними ідентичностями без нівелювання їхньої окремішності. Проаналізовано авторську перекомпозицію текстів із книги «Мілош. Сполучна тканина» у пізніших збірках Чижевського та встановлено, що їх повторне включення до нових книжкових контекстів розширює функціонування мілошівської проблематики від осмислення досвіду культурного пограниччя до універсальної моделі співбуття з Іншим. Доведено, що концепція Ксенополісу стає подальшим розгортанням цієї гуманістичної парадигми: відкритість до Іншого в ній не передбачає відмови від власної культурної ідентичності, а ґрунтується на взаємозалежності вкоріненості та відкритості. У цьому контексті Чеслав Мілош постає одним із концептуальних джерел руху Чижевського від практики пограниччя до гуманістичної моделі культури діалогу та співбуття.