Рецензування

Порядок відбору та рецензування авторських наукових статей для публікації їх у фаховому журналі «Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Філологія»

У журналі «Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Філологія» (далі – Вісник) застосовується система подвійного «сліпого» рецензування (double blind peer review), що забезпечує об’єктивність і неупередженість експертної оцінки наукових матеріалів.

Для забезпечення належного фахового рівня публікацій редакційна колегія здійснює розгляд статей, їх підготовку до опублікування й видання у такій послідовності:  

• перевірка дотримання вимог до оформлення та реєстрація статті;
• перевірка на наявність текстових запозичень із використанням ліцензійного програмного забезпечення StrikePlagiarism.com.
• попередній розгляд рукопису й направлення його на рецензування членам редколегії або експертній групі;
• рецензування статті (мінімальний термін – 5 днів, максимальний термін – 21 день) і, за наявності зауважень, направлення авторам на доопрацювання;
• оформлення експертного висновку встановленої форми, який передається для розгляду головному редактору журналу;
• формування чергового випуску з доопрацьованих авторами, позитивно відрецензованих статей і остаточне погодження його змісту на засіданні редакційної колегії Віснику та затвердження рішенням Вченої ради університету;
• редагування й форматування номеру відповідальними за випуск та редакційно-видавничим  відділом  Маріупольського державного університету.

До рецензування залучаються фахівці з відповідної галузі філології, які мають науковий ступінь, публікації за тематикою дослідження та не перебувають у конфлікті інтересів з автором. Рецензенти не інформуються про особу автора, а автор – про особу рецензента.

Кожна стаття проходить рецензування щонайменше двома незалежними експертами. Рецензії містять оцінку наукової новизни, актуальності, теоретичної і практичної значущості результатів, методологічної обґрунтованості, структури та логіки викладу, якості оформлення та відповідності етичним стандартам.

За результатами рецензування можливі такі рішення:

• рекомендувати статтю до публікації;
• рекомендувати до публікації після доопрацювання;
• направити на повторне рецензування;
• відхилити статтю.

Рішення щодо публікації ухвалюється редакційною колегією на підставі рецензій та фіксується у протоколі засідання. У разі наявності зауважень автор отримує рецензії (без зазначення імен рецензентів) і має можливість доопрацювати статтю у встановлений редакцією термін.

Уся документація рецензування (рецензії, редакційні рішення, листування з авторами) зберігається в редакції журналу та може бути надана у разі потреби відповідно до вимог етичної та наукової експертизи.

Редакція журналу дотримується принципів прозорості, конфіденційності та академічної доброчесності, а також керується міжнародними рекомендаціями у сфері наукових публікацій.