ПІДСТАВИ ДЛЯ СКАСУВАННЯ ПІДОЗРИ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

Автор(и)

  • Каріна Русланівна Лукащук аспірантка кафедри кримінального процесу, Національний університет «Одеська юридична академія» https://orcid.org/0000-0001-9862-2884

DOI:

https://doi.org/10.34079/2226-3047-2023-14-27-94-99

Ключові слова:

кримінальне провадження, підозра, повідомлення про підозру, оскарження повідомлення про підозру, criminal proceedings, suspicion, notification of suspicion, appeal of suspicion

Анотація

У статті досліджено питання щодо підстав для скасування підозри. Наголошено на тому, що наявність обґрунтованої підозри та застосування запобіжного заходу передбачає правильне письмове повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке повинно бути здійснене у відповідності з установленим законом порядком. Підозра - це процедурне рішення, яке ухвалюється на етапі досудового розслідування, ґрунтуючись на зібраних доказах. Вона ґрунтується на припущенні про причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення та формується на підставі, поки що, неостаточних результатів розслідування. Це рішення приймається прокурором або слідчим з погодженням прокурора.

Як висновок наголошено на тому, що підставою для скасування повідомлення про підозру може бути порушення процесуальних норм та вимог закону, а також відсутність вагомих доказів на обґрунтування підозри. Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри може бути оскаржена в апеляційному порядку, зокрема, коли порушені процесуальні норми або виявлені істотні недоліки у складанні чи врученні повідомлення. При цьому, важливо враховувати також часові рамки змін до законодавства, що стосуються складання та вручення повідомлень про підозру.

Нерідко в судовій практиці виникає суперечливість у вирішенні питання про те, чи слід досліджувати справу на основі доказів чи лише наявності та вагомості цих доказів. Тому для ефективного захисту прав і інтересів обвинувачуваного важливо мати чітке розуміння процесуальних правил та правових принципів, а також відстоювати їх у суді на підставі відповідного доказового матеріалу та виважених аргументів.

Посилання

Аленін, Ю.П., Аркуша, Л.І. та ін., 2020. Кримінальний процес : навч. посібник. Одеса. Фенікс.

Благута, Р. І., Гуцуляк, Ю. В., Дуфенюк, О. М. та ін., 2019. Кримінальний процес: підручник. В: Хитри А. Я., Шехавцов Р. М., Луцик В. В. (ред). Львів: ЛьвДУВС, Ч. 1.

Пашковський, М.І., 2002. Особливості доказування у кримінальних спрвах, пов’язаних із наданням міжнародної правової допомоги. Кандидат наук. Дисертація. Одеса.

Постанова ККС ВС від 27 лютого 2024 року у справі № 991/1568/23 (провадження № 51-3476км23). Єдиний державний реєстр судових рішень. [онлайн] Доступно: <https://reyestr.court.gov.ua/Review/117402570>.

Ухвала від 31.08.2018 № 263/11808/18 Жовтневий районний суд м. Маріуполя. [онлайн] Доступно: <https://verdictum.ligazakon.net/document/76159780>

Ухвала від 14.03.2019 Святошинського районного суду м.Києва у справі №759/4471/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. [онлайн] Доступно: <http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/80450230>

Ухвала суду від 06.03.2019 по справі № 761/8619/19 Шевченківський районний суд міста Києва. [онлайн] Доступно: <https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/80326036>

Вікіпедія, б.д. Підстави оскарження повідомлення про підозру. [онлайн] Доступно:<https://wiki.legalaid.gov.ua/index.php/Підстави_оскарження_повідомлення_про_підозру

Завантаження

Опубліковано

24.06.2024

Номер

Розділ

Статті