Міжнародно-правова концепція делікту агресії: публічно-правовий та приватно-правовий вимір відповідальності і відновлення

Анотація

Дослідження присвячене міжнародно-правовій природі делікту агресії як первинного порушення норм jus cogens, що породжує систему вторинних деліктів у сфері міжнародного публічного та приватного права. Обґрунтовується, що збройна агресія виступає не лише актом міждержавного протистояння, а комплексним юридичним фактом, який запускає механізми міжнародної відповідальності. Проаналізовано взаємодію доктрини контрзаходів (countermeasures), обмеження суверенного імунітету, а також новітніх фінансово-правових інструментів, спрямованих на трансформацію права на відшкодування у ресурс для відновлення.

Доведено, що перехід до моделі консолідованого бондового трасту дозволяє вирішити проблему «негайної ліквідності» та забезпечує можливість розпочати процес відновлення (recovery) без очікування формального завершення конфлікту або згоди держави-агресора. Показано, що сучасні компенсаційні механізми трансформуються із класичних інструментів міжнародного публічного права у складні фінансово-правові конструкції, які можуть бути охарактеризовані як securitized reparations. У статті також розглянуто концепцію контрзаходів, правові обмеження щодо активів держави-агресора, а також відповідальність фізичних і юридичних осіб, які сприяють або підбурюють збройну агресію. Зроблено висновок про формування відмінного українського підходу до подолання суверенного імунітету держави-агресора, який ґрунтується на практиці Верховного Суду України та відображає тенденцію до пріоритету права на ефективний судовий захист.